Acuerdo EE.UU- Irán: “Es un memorándum de entendimiento, no un tratado de paz”

Ayer el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció que Estados Unidos e Irán habían logrado un acuerdo de paz. “Ambas partes han declarado el inmediato y permanente fin de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”, escribió en la red social X.

Esta mañana en diálogo con Radio Altos el docente de Derecho Internacional de la UNS Alejandro Marinello señaló que lo que se firmaría el próximo viernes 19 de junio en Ginebra, Suiza sería un memorándum de entendimiento, no un tratado de paz. “Jurídicamente tiene efectos distintos”, recalcó.

El memorándum tendría como objetivo, indicó, “congelar el estado de cosas” y seguir negociando a lo largo de 60 días “cuestiones más críticas” como la que en principio aparecía como el argumento que originó la guerra: el programa nuclear iraní. 

Incluiría como primera medida la liberación del Estrecho de Ormuz, tanto por el bloqueo norteamericano como por el régimen iraní.

“En su momento el argumento era atacar rápidamente entre Estados Unidos e Israel para profundizar o garantizar la seguridad regional, sobre todo para las monarquías del Golfo, para desmontar el régimen iraní aprovechando las revueltas populares que hubo a fines del año pasado y principios de 2026, y desmantelar el programa nuclear. Pero finalmente nada de eso pasó”, aseveró.

El especialista en política internacional aclaró que la región del Golfo no es más estable, que el régimen iraní se ha radicalizado y fortalecido sobre todo de la mano de la Guardia Revolucionaria, y que el programa nuclear es lo que estaría, a partir de la firma de este memorándum, sujeto a conversaciones por 60 días. 

“Memorándum de entendimiento es iniciar un camino de negociaciones en el que se pauta el proceso que se va a seguir, acuerdan las partes cómo van a seguir ese proceso de negociación, y se suman medidas preliminares: congelemos el estado de cosas, no innovemos, por ejemplo, no te ataco ni me atacás, esto incluye también al sur del Líbano”, enumeró.

Marinello insistió en que lo anunciado ayer por Pakistán y celebrado por diversos países no es un tratado de paz que pone fin a un conflicto con mirada al mediano y largo plazo.

Por último, planteó que las motivaciones que tiene Estados Unidos para desatar la incursión militar en territorio iraní son distintas a las del Estado de Israel. “Está claro que Trump se ha metido en una encerrona, pese a que había sido advertido por la CIA, el Pentágono y todas las agencias estables permanentes sobre el riesgo de esta aventura que se inició en febrero”, subrayó.