La defensa de Jesica Cirio rechazó un eventual pedido de detención

La defensa de Jesica Cirio presentó este viernes un escrito ante el juez federal de Lomas de Zamora para rechazar un eventual pedido de detención en su contra. 

La presentación se realizó luego de que distintos medios informaran que la fiscalía habría solicitado su arresto como parte de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, expediente en el que también está involucrado su exmarido Martín Insaurralde.

En la presentación, los abogados Claudio Caffarello y Nicolás Urrutia afirmaron que no habían sido notificados oficialmente sobre el supuesto requerimiento fiscal hasta el momento y cuestionaron que la información se conociera primero a través de publicaciones periodísticas.

“Como sucedió tantas veces en este proceso”, señalaron los defensores, se enteraron por los medios de comunicación de la presunta solicitud de detención y advirtieron que desconocen el contenido del dictamen fiscal, si es que efectivamente fue presentado. Aun así, sostuvieron que no existen los requisitos legales para ordenar una medida de ese tipo y remarcaron que Cirio “siempre estuvo a derecho” durante toda la investigación.

En ese sentido, destacaron que la conductora mantuvo domicilio constituido desde el inicio del expediente, informó voluntariamente todos sus viajes al exterior y regresos al país, y cumplió con cada una de las citaciones judiciales. También recordaron que recientemente la Justicia allanó un inmueble cuya existencia, según afirmaron, era conocida por el tribunal desde hacía años.

La defensa también descartó que exista riesgo de fuga. Argumentó que Cirio es una persona de alta exposición pública, que tiene una hija menor escolarizada y que actualmente cursa un embarazo avanzado, circunstancias que, según plantearon, vuelven “insostenible” cualquier hipótesis de que intente abandonar el país o permanecer oculta.

Otro de los ejes del escrito apunta a desestimar un posible peligro de entorpecimiento de la investigación. Los abogados sostuvieron que no existe ninguna evidencia de que la modelo haya intentado influir sobre testigos y calificaron de “conjetural” cualquier sospecha en ese sentido.

Incluso hicieron referencia a una empleada doméstica de Cirio, citada a declarar como testigo el próximo 8 de julio, y plantearon que resultaría irrazonable exigir que la imputada deje de mantener contacto con una colaboradora que trabaja con ella desde hace años únicamente por haber sido convocada por la Justicia.

En otro tramo de la presentación, los defensores remarcaron que, pese a que la investigación lleva tres años, la fiscalía nunca había solicitado la declaración indagatoria de Cirio, circunstancia que, según interpretan, demostraba que hasta ahora no existían elementos suficientes para avanzar sobre su situación procesal.

El escrito también cuestiona el valor probatorio del video difundido meses atrás por un medio periodístico y que forma parte de la investigación. La defensa recordó que el propio Ministerio Público Fiscal pidió realizar pericias para determinar si las imágenes fueron editadas o manipuladas y sostuvo que tampoco es posible establecer con certeza cuándo ni dónde fueron registradas.

Además, señalaron que un testigo declaró que la difusión del material se habría producido en un contexto extorsivo, con el supuesto pago de 500.000 dólares a una mujer vinculada con un abogado, un episodio que, según indicaron, ya había sido denunciado por Cirio en 2025 ante la Justicia ordinaria.

Con esos argumentos, los abogados solicitaron al juez que rechace cualquier eventual pedido de detención y mantenga la situación procesal de la conductora mientras continúa la investigación.

Fuente: TN