Visita de Peter Thiel: “Los servicios de inteligencia de un país no pueden estar en manos de otro”

La reunión entre el presidente de la Nación, Javier Milei con el empresario tecnológico estadounidense Peter Thiel levantó críticas de especialistas en el uso de datos ante la advertencia sobre el alcance y los riesgos de estos sistemas, especialmente en manos estatales.

En ese sentido Manuel Alonso, de la Asociación Gremial de Computación, dialogó con Pulso Informativo y dijo que se trata de “oligarquías que concentran mucho poder y tienen mucha capacidad de decisión sobre nuestra vida cotidiana, lo que consumimos, es decir nuestros propios datos”.

“Lo venimos alertando desde la necesidad de construir herramientas para cuidar nuestra información y nuestra soberanía porque esta visita cruza un límite“, expuso y detalló que “este empresario no es solamente dueño y rico, sino que es ideólogo de la vigilancia organizada y sistematizada a través del uso de datos ciudadanos“.

Asimismo cuestionó que “sus tecnologías (las de Thiel) son responsables de muchos ataques que estamos viendo en Medio Oriente, ya que tienen un aparato, una idea y un bagaje muy peligroso porque sostienen que la libertad es incompatible con la democracia“.

“Nosotros de plano rechazamos que estas empresas se reúnan con nuestras autoridades, porque esto va más allá de una foto. El gobierno hizo cambios de reglamentos para que se puedan instrumentar tecnologías muy similares, por no decir idénticas, a los servicios que brinda esta empresa llamada Palantir Technologies“.

“El problema no es la presencia de Thiel en el país sino los servicios que le quiere vender al Estado, que aparte suelen ser bastante caros”, agregó.

Sobre el negocio detrás, explicó que “en general las empresas conectan datos y patrones, con inteligencia, para vigilancia y seguimiento. El primer paso es vender el servicio, después la sospecha es qué usar esa información para generar mejores condiciones destinados a futuros negocios políticos o económicos“.

Por último, aclaró que “no hay que ser paranoico o conspiranoico”, pero que esto ya sucedió con el caso “Cambridge Analytica“, la consultora británica que usaba datos de Facebook para generar patrones y dar un contenido de lo que quería escuchar de distintos candidatos.