Una economista bahiense asegura que el Municipio subejecutó metas desde Enero hasta Junio

Una importante -y habitual- ausencia de respuestas volvió a originarse, tras la consulta de este medio sobre el estado de las cuentas municipales y la ejecución presupuestaria.

Hasta el momento de la redacción de esta nota no existe ni explicación, ni respuesta oficial o extraoficial o la posibilidad de hacer las consultas pertinentes en una entrevista a algún funcionario.

Quién si levantó el guante es la Doctora en Economía de la UNS e investigadora del Instituto de Estudios Económicos y Sociales del Sur (CONICET) Valentina Viego.

En un tuit, se explayó mejor:

De acuerdo a lo difundido por Viego, el Municipio había establecido para todo 2022, entre otras, estas metas para sus programas municipales:

• Brindar complementos alimentarios a 150.000 familias bajo la línea de indigencia.
• Asistir a 3.760 mujeres que hayan registrado al menos una intervención del Municipio.
• Asistir a 220 mujeres en sistemas de protección contra la violencia.
• Asistir a 3.200 personas con el CUD, banco de ayudas, talleres, y consultas profesionales.

El informe publicado en el sistema RAFAM es mucho mas extenso y completo, pero son ítems que según el mismo documento, desde Enero y Junio de este año no fueron cumplidos.

Es decir, la cantidad de personas que el ejecutivo “planificaba”, o daba constancia que tenía la meta de, asistir al menos en los primeros 6 meses de ejecución del presupuesto, no recibió la ayuda que el Municipio dijo que iba a dar.

Cabe aclarar que, en muchos de estos ítems hay una situación “extraña”, también señalada por la economista: por ejemplo en el ítem de “complementos alimentarios para familias bajo la línea de indigenicia” la meta para todo el año 2022 es de 150.000 familias, pero para los primeros 6 meses la meta es 0 familias.

Es decir, en términos de lo estrictamente técnico, el Municipio cumplió la meta programada para los primeros 6 meses.

Automáticamente se generan algunas preguntas: Si la meta para los primeros 6 meses fue, por ejemplo, asistir a 0 familias, pero 150 mil en todo el año ¿Preven trabajar un aspecto tan urgente y vital solo durante el segundo semestre? ¿Qué aspectos de la cuestión alimentaria de estas familias se abordaron durante estos primeros 6 meses?

Preguntas hasta el momento, que el Municipio no ha dado señales claras de querer afrontar.