Extracción de petróleo en las Islas Malvinas: “Estamos discutiendo el robo del patrimonio argentino”

“La aprobación del proyecto Sea Lion marca un punto de inflexión en la historia económica y geopolítica de las Islas Malvinas. Lo que durante dos décadas fue una expectativa de exploración petrolera se transformó en una inversión en ejecución. La participación de una empresa israelí en el principal proyecto hidrocarburífero del archipiélago abre además interrogantes incómodos para un gobierno con una política exterior argentina que convirtió a Israel en uno de sus socios prioritarios”.

Así comienza el ex Ministro de Desarrollo, Matías Kulfas, un informe en el que advierte por la extracción de petróleo en las islas, que entiende, es “la consolidación económica del enclave colonial británico en el Atlántico Sur”.

En diálogo con Radio Altos, explicó que el contexto comenzó en los ’80 cuando hubo un punto de inflexión a raíz de que “el Gobierno de ocupación ilegal dio permisos de pesca”.

Desde se punto de vista, deslizó que “empezar a predecir petróleo le va a dar autonomía porque se va consolidando una suerte de pequeño Estado petrolero en un lugar que está en disputa, que no es de ellos, no es de los isleños sino de Argentina”.

“El gobierno isleño, apoyado por Gran Bretaña, avanza en obtener recursos naturales que pertenecen a la Argentina”, insistió Kulfas y subrayó que “Israel, no de manera directa, está detrás de Navitas Petroleum” que es la firma a cargo del proyecto.

“Lo que queda muy marcado es que uno de sus integrantes es un exfuncionario de Israel, y hay otro empresario también de Israel”, detalló y apuntó al gobierno de Milei, a raíz de la relación cercana con ese país. “Poco antes del Mundial, Martín Menem estuvo en el Parlamento israelí, pero no tuvo nada que ver con esto. Es algo relevante y por eso tenemos un tema a trabajar sin tibieza. Se están poniendo en juego una salida diplomática en serio para recuperar las islas“, esgrimió.

Si bien reconoció que el Gobierno hizo lo habitual, como una declaración pública de rechazo a esta empresa, “tendría que hacer mucho más que esto. Debería pedir el freno y pensar en las sanciones porque estamos discutiendo el robo del patrimonio argentino”.

“Una cosa son las ideas de cooperación técnico o militar que pueda compartir el Gobierno, pero nada de eso implica una cesión de soberanía y entrega de recursos. Acá es un paso más, estamos hablando de que se van a extraer recursos naturales no renovables de un territorio que está en disputa. Las empresas que hacen eso toman un riesgo importante, tienen que tener un aval político, una certeza, y que no se ponga en cuestionamiento”, añadió Kulfas.

En otro tramo de la nota, expuso que “hasta hace pocos años se hablaba mucho del petróleo de Malvinas, pero era exploratorio, y todo terminaba con algún informe negativo sin decisión de inversión, pero eso cambió y requiere otro tipo de intervención”.

Siguió: “Implica desde el punto de vista de funcionamiento del Gobierno de ocupación ilegal un apoyo financiero, y necesitamos una cancillería más activa y con mayor creatividad“.

En ese contexto, recordó que en 2021, el Gobierno de Alberto Fernández había tomado la decisión de autorizar una exploración en cercanía a la costa de Mar del Plata y que “hubo una campaña de Greenpeace en la que decían que los turistas se iban a llenar de petróleo, era falso”.

“Hubo una reacción tremenda, con acciones judiciales, por eso me llama la atención que hace varias semanas que se conoce esto para producir y extraer petróleo y no hay nada, ninguna reacción por parte de Greenpeace, ni nadie. Hay una cuestión selectiva cuando se trata de un tema que se tiene que poner en la agenda pública”, opinó.

Por último, concluyó al señalar que “esta unión que hemos tenido, expresada en el Mundial, la tendríamos que tener ahora como sociedad para una solución pacífica. Y está bueno que se hable para que se conozca y haya una reacción social unificada, de defensa de la nación y de su patrimonio y recursos”.