Medidores comunitarios: se aprobó el convenio para que el Municipio regularice la situación con EDES

El Concejo Deliberante le dio el visto bueno a la firma de un convenio para que el Municipio regularice la situación con EDES por los medidores comunitarios emplazados en barrios vulnerables.

La moción fue el último tema en tratarse en la sesión de hoy y salió por mayoría con el apoyo de Fabiana Úngaro, y el bloque compuesto por Gisela Caputo y Emiliano Álvarez Porte. Por la negativa votó el bloque de La Libertad Avanza, y Somos Bahía de Salaberry y Borelli.

Carlos Alonso no asistió por cuestiones de salud pero tampoco apoyó su secretario Sebastián Nieto. Vale la pena mencionar que no estuvo presente Vanina Linzuain, del bloque de LLA, aunque en este caso no fue el suplente.

Cómo anticipábamos esta mañana, la comuna deberá abonarle a la prestataria un monto superior a 2.300 millones de pesos, en un plazo de 15 días pero con la posibilidad de hacerlo en tres cuotas seguidas y de igual monto.

La situación surge tras una intimación que hizo EDES al Ejecutivo local en 2025, luego de que la Secretaría de Economía decidiera dejar de abonar los consumos de energía de los medidores comunitarios en junio de 2024, aduciendo que le corresponde a la Provincia de Buenos Aires ya que así lo hacía en el AMBA.

Ya se había conformado una mesa de trabajo, según el proyecto, “comprometiéndose a realizar todos los esfuerzos posibles para continuar prestando el servicio a los barrios que posean dichos medidores, regularizar progresivamente el acceso a la red eléctrica y alcanzar acuerdos plausibles y económicamente viables a tales fines“.

Fuentes del bloque oficialista consultadas señalaron a Frente a Cano que conceptualmente no se trata de una deuda. “Los medidores se pagan desde 2017 sin un marco normativo, y ahora se acordó este convenio para ordenar primero una situación jurídica”.

“Además se trabaja con las áreas correspondientes, las familias y EDES para regularizar cada caso”, informó.

El único edil que anticipó su postura y se refirió al tema fue Martín Salaberry, quien cuestionó “¿por qué el vecino debe pagar y hacerse cargo de la ausencia e ineficiencia del Estado, la falta de políticas de acceso al suelo?”.

Preguntó cuántos programas con acceso a lotes con servicios hay y él mismo respondió que ninguno desde la época del ex intendente Cristian Breitenstein. “De ahí en adelante no existieron porque se gasta la plata del presupuesto en lo que no se debe, en sobredimensionamiento del Estado, en el gasto corriente que son empleados y funcionarios”, lanzó.

Por último criticó que en la ciudad “hay ocupaciones por todos lados y el vecino que paga mes a mes tienen que financiar la negligencia del Municipio, que no supo realizar loteos en los últimos 15 o 20 años”. Y cerró: “Esta ciudad está absolutamente abandonada, la plata de la gente tiene que volver en obras”.