Tagliapietra tildó de escándalo y farsa el juicio por el hundimiento del ARA San Juan

El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz condenó a tres años de prisión en suspenso al excapitán de navío Claudio Villamide por el hundimiento del ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre de 2017.

El entonces comandante de la Fuerza de Submarinos fue considerado responsable de los delitos de estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Los otros tres imputados (el contralmirante Luis López Mazzeo, el capitán de navío Héctor Alonso y el capitán de fragata Héctor Correa) resultaron absueltos.

Esta mañana en diálogo con Radio Altos Luis Tagliapietra, padre de uno de los 44 tripulantes y querellante en la causa, tildó de farsa el juicio y consideró un escándalo el fallo de los jueces Mario Gabriel Reynaldi, Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez.

Recordó que previo al juicio había planteado su querella la incompetencia del tribunal de Santa Cruz porque “el submarino desapareció en aguas internacionales y apareció en el lecho del mar, fuera de la milla 200” y los  juzgados federales tienen competencia hasta la milla 200.

Sumó que el juicio tampoco debería hacerse desarrollado porque la investigación no estaba terminada. En 2020, señaló, la Cámara Federal había ordenado una serie de pericias necesarias para determinar la mecánica del hecho, pero no se realizaron. “Está prohibido elevar una causa a juicio cuando la instrucción no está completada”, remarcó.

Y agregó que tampoco se avanzó en la investigación sobre otros responsables, entre ellos el expresidente Mauricio Macri y el exministro de Defensa Oscar Aguad.

Tagliapietra expuso que durante el desarrollo del juicio su querella sufrió varias violaciones y cercenamientos a derechos constitucionales. Por ejemplo, le privaron de profundizar preguntas sobre los testigos que tenían que ver con el caso, con actividades, maniobras y negligencias, incluso encubrimiento: “no me dejaron preguntar porque me dijeron los jueces que no era el objeto del juicio”.

Y al momento de los alegatos le manifestaron los jueces que no podía solicitar penas ni opinar sobre las cuestiones del marco jurídico.

“La consecuencia obvia de todo esto fue este escándalo porque realmente para resolver lo que resolvieron, los hubieran absuelto a los cuatro”, expresó.

No dudó en aseverar que el tribunal responsabilice a Villamide de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso y de estrago culposo agravado por la muerte de 44 personas, y que lo haya condenado solo a 3 años de prisión en suspenso, “es la frutilla del postre de esta farsa”. 

Recién el 21 de agosto se conocerán los fundamentos del fallo, pero Tagliapietra ya adelantó que plantearán la nulidad del juicio y pedirán que se realice otro nuevo, aunque afirmó que será difícil que la Justicia haga lugar a ese pedido.