Salas médicas: el Foro de Salud cuestionó que refleja “una mala gestión municipal”

El Foro Popular de Salud manifestó su preocupación por el cierre de las salas médicas y advierte que desde que el intendente Héctor Gay comenzó su gestión en diciembre del 2015, ven “con perplejidad
cómo el Gobierno municipal que encabeza cierra progresivamente unidades sanitarias”.

En alusión a las declaraciones de Pablo Acrogliano, se preguntaron qué significan los conceptos de “rediseñar o refuncionalizar” esa área, que esgrime el Secretario de Salud.

En esa línea, desde la agrupación explicaron que un Sistema de Salud es una forma de organización social para dar respuesta a los problemas de salud de la población, que se compone de tres modelos:

– Gestión, que es político y establece prioridades según sus principios y convicciones ideológicas.
– Financiación, que define cuánto se debe invertir en salud, de dónde provienen los recursos y cómo se asignan.
– Atención, el cual define qué tipo de acciones y servicios se debe brindar a la población.

“Estos modelos dan sustento a los tres niveles de atención de la salud (primario, secundario y terciario), los cuales se dividen según su ubicación, su nivel de complejidad y las particulares experticias que han desarrollado”, subrayaron desde el Foro.

En efecto, apuntaron al Primer Nivel de Atención, que según describieron, abarca a los efectores que brindan atención ambulatoria, de cercanía.

“Se dedican a la atención, prevención y promoción de la salud, y son reconocidos por la población como referentes locales de salud. Teniendo en cuenta estas definiciones, cabe preguntarnos ¿estos conceptos son desconocidos por los funcionarios municipales?, La respuesta es NO”, criticaron.

A renglón seguido sostienen que “ellos saben perfectamente que la atención primaria es la base del sistema, que contiene la mayoría de la demanda espontánea, que es una pieza fundamental para que los dos niveles siguientes puedan desarrollarse con mayor eficacia y no tener que hacerse cargo del primer nivel”.

“Saben que la prevención y la promoción de la salud son herramientas fundamentales para disminuir la aparición de complicaciones en enfermedades prevenibles, para disminuir la incidencia del embarazo no deseado especialmente en niñas y adolescentes, entre muchos otros argumentos”, añadieron.

Y continúa: “Saben que las unidades sanitarias pueden funcionar con trabajadores sociales, promotores y promotoras de salud, enfermería, y no solo con profesionales médicos. Claro está que contar con médicos de familia, o generalistas y médicos de especialidades básicas (pediatras, clínicos) es importante, pero no son ellos la única herramienta para que funcione una unidad sanitaria”.

Ante la pregunta ¿por qué cierran las unidades sanitarias? advirtieron que “la respuesta es clara, y tiene relación directa con uno de los modelos que articula el sistema de salud, el modelo de gestión. Ellos son militantes de un modelo individualista, donde la salud comunitaria no tiene lugar, donde la atención primaria es considerada un gasto innecesario, donde cada uno vale por lo que puede pagar y no por ser persona sujeta de derecho”.

Duramente cuestionan desde el Foro de Salud que “las medidas no fueron tomadas por funcionarios municipales como el secretario de Salud, vienen de las raíces del espacio político al que pertenecen, donde el máximo representante local es el intendente. Lideran un modelo de salud que solo cierra con excluidos, es decir un sistema donde sobran muchos vecinos y vecinas, que casualmente son pobres y vulnerables”.

Irónicamente, el comunicado concluye: “Ahora entendemos por qué hablan de rediseñar o “refuncionalizar” esta área de salud. Es la forma que tienen para ocultar, con definiciones vacías, la pésima política de salud encabezada por el intendente Gay“.