Rechazaron la suspensión de juicio a prueba que planteó Larraburu por las lesiones que le produjo su perra a un niño

Se tomó conocimiento esta tarde de la decisión adoptada por la Jueza Susana González La Riva, interinamente a cargo del Juzgado en lo Correccional 2, por la cual rechaza el pedido planteado por Dámaso Larraburu a través de su abogado Alvaro Coleffi, de suspender el juicio a prueba en el caso de las lesiones (graves) que su perra le produjo a un niño en la Plaza del Barrio Palihue.

Como es de público conocimiento, el hecho se produjo sobre finales de enero del año 2021 mientras el pequeño, por entonces de 4 años, se encontraba jugando en la mencionada plaza.

Resultó determinante la oposición planteada en el expediente por el fiscal Cristian Aguilar quien, entre otros argumentos, expuso que “la gravedad de la conducta investigada, en tanto consistió en permitir -mediando culpa- que un perro de raza peligrosa, con antecedentes de ataques previos a niños, quede sin cuidado ni supervisión de terceros en la calle, acceda a una plaza pública y ataque a un niño de corta edad con el peligro que ello representa”.

Acto seguido el agente fiscal sostiene que “los daños en la salud ocasionados fueron especialmente
graves, dado la multiplicidad de lesiones causadas al niño y a su madre, particularmente los graves y extensos cortes provocados en el cuerpo del menor.”

Y agrega que ” el peligro de la presencia de este can, de raza peligrosa, gran porte, antecedentes de violencia, y potencialidad agresiva de la mordida, es y resultó gravísimo. “El imputado reside a poca distancia de la plaza y la escuela donde se produjo el ataque, por lo que las precauciones debieron
ser mayores.”

Por su parte el abogado defensor básicamente sostuvo que el agente fiscal establece solo conjeturas y no discute esencialmente los pormenores del instituto de juicio a prueba. “La argumentación fiscal elude el análisis específico de la aplicación del instituto de la suspensión del juicio a prueba, ya que de otro modo siempre habría que resolver el conflicto en debate, y puesto que las reglas de conducta son precisamente el eje de examen para el éxito del beneficio en crisis y la evitación de cualquier riesgo futuro”, afirmó Coleffi.

La medida aún no quedó firme por cuanto Larraburu puede volver a apelar. Una vez ratificada la suspensión, deberá la justicia poner fecha para el debate oral.