La emisión monetaria como “mito de la economía”

El economista Francisco Cantamutto desafió una creencia arraigada al afirmar que es un mito que la emisión monetaria genere inflación. En una reciente publicación en una revista científica, explicó que esto “le permite al ideario neoliberal unir en una cadena de argumentos todos los sentidos comunes que busca construir”.

En diálogo con Frente a Cano, Cantamutto cuestionó este martes por la mañana la idea de recortar gastos públicos y argumentó que el “gasto estatal es fundamental para dirigir recursos y promover la reactivación económica”.

Además, destacó la importancia de un “déficit fiscal controlado y una estructura impositiva equitativa como vías para financiar al Estado”.

“Hay una idea de que el Estado está gastando mucho, y la explicación es el gasto de la política. ¿Qué sería el excesivo?, ¿dónde achicamos? La democracia cuesta, ¿no estamos dispuestos a pagar por eso? No hay evidencia de que la dictadura sea más eficiente. ¿Cómo recortamos? Todo lo que hace el Estado no está bien hecho, la idea es confusa.”

“No, hay un montón de gastos. En la imaginación, hay un montón de ideas que son comunes entre los neoliberales, y cuando uno va y busca la evidencia, no es así. El gasto público, lo que hace es direccionar recursos. Es un factor determinante de la reactivación. Insumos, obra pública, contratan empresas. Cuando gasta, reactiva la actividad económica. En el momento siguiente recauda impuestos. Es un motor de la actividad. Si achica, se ve recortada la demanda, produciendo menos, y seguramente quedará gente de patitas en la calle. Puede ser un factor que reactive la recesión”, explicó el economista.

Y cuestionó que “la receta liberal viene por el lado de la recesión. Algo de déficit fiscal siempre es algo de motor. Con un déficit fiscal elevado se puede tener el problema de que circule más billete. Un nivel de déficit público es positivo para la economía.”

“En el argumento neoliberal, siempre que haya gasto público, ese déficit es monetizado. El Estado tiene dos vías para financiarse, una es la deuda, es normal hacerlo, es interesantísimo esto porque algunos dicen que hay que dolarizar la economía. Si uno mira el caso de Ecuador, el déficit no bajó nunca, se mantuvo de la mano de la deuda. Pero, y esto es importante, también se puede financiar con mejores impuestos. Argentina tiene una estructura impositiva regresiva que perjudica al consumidor y al pequeño productor, y tiene poca carga de ingresos directos. Lo que ocurre en Argentina es que no se gravan las fuentes de riqueza.”

“Más allá de la grieta, hay algunas cosas que no han cambiado. Hay un montón de fuentes de riqueza, muestra cómo en realidad es poner más impuestos que permiten mejorar la distribución y no desalientan el crecimiento”.

Contrariamente a la creencia popular, Cantamutto sostuvo que la emisión monetaria no necesariamente genera inflación y argumentó que puede ser una respuesta a un aumento de precios:

“La emisión lo que viene a hacer es reaccionar ante el aumento. Pueden estar subiendo los precios, hay un montón de razones que pueden estar generando inflación. Y si el Estado no emite, lo que pasa es que la economía se vuelve menos líquida. No convalida. Lo que se encuentra es que la Argentina tiene un nivel real de liquidez respecto de la producción y es un factor limitante del crecimiento”, detalló.

En tanto, concluyó: “No es cierto en las economías modernas que el Estado controle toda la reproducción de dinero que hay. Hay que añadir todo lo que hacen los bancos, todo el circulante, no es lo que podemos tocar. Los bancos son en general privados, tienen la capacidad de achicar o aumentar con la libertad de lo que el Banco Central puede controlar”.