La Cámara de Casación Federal confirmó el sobreseimiento del dirigente Juan “Pata” Medina

La Sala II de la Cámara de Casación Federal rechazó el recurso de apelación contra el sobreseimiento dictado por un tribunal Federal de La Plata en favor del exsindicalista de UOCRA La Plata Juan Pablo “Pata” Medina y su hijo Cristian “Puly” Medina, quienes según el abogado defensor César Albarracín están en condiciones de retornar a la actividad gremial. El sobreseimiento también alcanzó a los otros acusados: Fabiola García (esposa del exsindicalista), David Emiliano García, Juan Horacio Homs, Liliana Beatriz Fontán, Lara Micaela Muñoz, Pablo Nicolás Nieves, Marianela Luján Pagnoni y Rubén Darío Roldán.

La resolución fue dictada por y lleva la firma de los jueces Ángela Ledesma y Alejandro Slokar quienes rechazaron la apelación de la fiscalía Federal de La Plata contra el sobreseimiento de primera instancia que había dictado el Tribunal Oral Criminal Federal 2 de La Plata en la causa por presunta “asociación ilícita, extorsión y lavado de activos”. Por su parte el juez Guillermo Yacobucci, votó en contra.

“Esta resolución cierra definitivamente todos los procesos que se le iniciaron a Juan Pablo Medina a partir de la mesa de la Gestapo antisindical”, señaló el letrado Albarracín ante la consulta de 0221.com.ar. “Se logró el sobreseimiento en la causa del juez (Federal de Quilmes Luis) Armella y se suman a las otras absoluciones y sobreseimiento en causas que se habían iniciado en el fuero provincial”, resaltó el abogado defensor.

En la resolución se lee una crítica directa a la labor del juez y del fiscal que participaron en la investigación. En uno de los pasajes la camarista Ledesma expresó: “Es evidente que el accionar oficioso y omnipresente del magistrado, tanto al momento inicial al tener que resolver la competencia en razón del territorio, como al disponer medidas por fuera de los solicitadas por la acusadora pública luego de requerir la instrucción, lejos de estar amparado -como sostiene el fiscal en las facultades del CPPN, demuestra aún más la parcialidad denunciada, esto es que, existió un interés específico en el trámite de este caso”.

Las defensas hicieron varios planteos y documentaron los fluidos contactos telefónicos entre magistrados y funcionarios del gobierno provincial que encabezaba la exgobernadora María Eugenia Vidal en semanas previas a la detención de Medina, parte de su familia y toda la comisión directiva de UOCRA La Plata ejecutadas a fines del mes de septiembre de 2017 en plena campaña electoral de medio término.

Los jueces valoraron como prueba en favor de Medina el video de la reunión desarrollada en la sede porteña del Banco de la Provincia de Buenos Aires donde empresarios y políticos buscaban frenar la escalada de conflictos gremiales dentro del ámbito de la industria de la construcción en la regional La Plata. En ese video fue filmado el exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas –entre otros- quien sostuvo en ese encuentro que no dudaría en crear una “Getapo” (policía nazi) para exterminar al gremialismo. Ese video fue aportado por la exinterventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Cristina Caamaño.

Fuente: 0221.com.ar