Daniel Sabsay advirtió sobre retrocesos en política de integración socio-urbana y en regulación del manejo del fuego.
Ayer el Senado retomó el plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación Laboral con el objetivo de continuar el debate sobre el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el gobierno de Javier Milei.
Se pronunciaron alrededor de 20 expositores sobre las modificaciones propuestas a los desalojos, a la Ley de Tierras y a la Ley del Manejo del Fuego, entre otras.

Uno de ellos fue el abogado constitucionalista Daniel Sabsay quien se pronunció de manera crítica sobre la iniciativa. En particular identificó dos áreas críticas en el proyecto que implican, según su análisis, retrocesos: la política de integración socio-urbana y la regulación del manejo del fuego.
Esta mañana en diálogo con Radio Altos enfatizó que ningún derecho es absoluto por eso tampoco lo es la propiedad privada. “Tiene que tener necesariamente limitaciones siempre que sean razonables y tienen que ir en línea con las protecciones sociales”, señaló.
Admitió que le sorprendió ayer en el plenario de comisiones que se hablara de villas miserias, término que dijo, había sido erradicado, y sumó, en ese sentido, la importancia de saber hacia qué lado va la protección privada que fomenta la gestión liberal. “¿Hacia los grandes latifundistas o en el sentido de favorecer a aquellos sectores que no la tenían o que la tenían en muy escasa cantidad’, se preguntó.
Durante su exposición también se refirió a los estándares ambientales en la ley de protección de manejo del fuego y a la preocupación, en tal sentido, “porque estamos viendo que el Gobierno en materia de medio ambiente es sumamente despreciativo”. Y puso como ejemplo la aprobación de la reforma de la Ley de Glaciares.
Sabsay recalcó que otro aspecto a tener en cuenta es que se deben aplicar principios de progresividad y de no regresividad. Y principal hincapié hizo en la protección de los más desfavorecidos.
“Favorecer a los más vulnerables no parece ser el argumento de este proyecto”, aseveró.
Escuchá la nota completa en nuestro canal de YouTube.