Gemelo Digital: especialistas advierten por los peligros y la vulneración de derechos

El Ministerio de Capital Humano de Argentina anunció el lanzamiento de Gemelo Digital Social, un programa que utilizará inteligencia artificial (IA) para analizar información de distintas fuentes, cruzar datos y diseñar políticas públicas.

La herramienta fue presentada en redes sociales mediante un video que ofrece escasos detalles sobre su funcionamiento y los actores involucrados, situación que despertó dudas sobre la privacidad ciudadana y alimentó especulaciones acerca de una posible participación de Palantir Technologies en el proyecto.

Al respecto, el especialista en ciencia y tecnología Maximiliano Firtman, dialogó con Pulso Informativo y manifestó su preocupación por el avance de herramientas para identificar personas: “estas cosas no terminan bien porque derivan en una especie de tecnocracia“.

En esa línea puso de ejemplo el sistema SUBE, del cuál siempre fue crítico, al deslizar que “la información la tiene la Secretaría de Transporte por DNI, es decir que los funcionarios pueden ver cada viaje y adónde van las personas. Es algo que no debería estar”.

“Estoy en contra por más que digan que los datos están seguros, porque sabemos que no es así y más con la IA y los ataques cibernéticos que hay hoy en día. La información está cada vez menos segura y el Estado no tiene por qué recabar esos datos”, agregó.

Sobre el anuncio del Gemelo Digital dijo que “hay muy poca información” y fue algo más “de marketing político que genera muchas dudas”. “Se necesitan explicaciones detalladas sino uno toma la peor posición, que es lo que está ocurriendo”, añadió.

Respecto al programa anunciado, explicó que se van a juntar muchas bases de datos del Estado como ARCA, ANSES y PAMI para generar un clon digital con una actualización permanente de información personal. “Se usa para hacer una estimación o una simulación de la población vulnerable que diga cómo reaccionaría la sociedad ante la aplicación de una determinada política“, subrayó Firtman .

Explicó que para su desarrollo tiene que haber una base de datos enorme. No obstante cuestionó que “el problema es que el sistema tiene que ser con personas identificables y no sabemos de dónde salen esos datos que aparte la gente no aceptó que figuren”.

Por otro lado criticó el anunció de la ministra de Capital Humano Sandra Pettovello por decir que los datos eran estadísticos y que iban a ser anonimizados: “En principio ya no tiene sentido. Significa que le sacan el nombre y apellido a las personas, pero igual puede ser peligroso porque se puede copiar la información para estafas u otras vulneraciones de derechos“.

Sobre la Ley de Datos Personales detalló que es antigua, de la década del ’90, y que no está tan actualizada pero cubre algunos derechos. De hecho, la Corte Suprema sentó jurisprudencia y le puso un freno al Estado para usar los datos sin permiso explícito. Todo surgió luego de que una persona denunciara que recibió publicidad de ANSES sin haberlo permitido.

Sin embargo opinó, ante las especulaciones, que “por una cuestión de tiempos” no estaría involucrado Peter Thiel, dueño de Palantir, “más allá de que se está metiendo en la Argentina con este producto”. “Si la idea pega y al gobierno le gusta el concepto ahí podrían comprarse licencias de otros proveedores”.