Garbarz alertó sobre la posibilidad de que la IA agéntica adultere resultados electorales

Días atrás el magnate fundador de Palantir y PayPal, Peter Thiel, aseguró que Javier Milei será reelecto en 2027. “La gente entiende que no se puede volver atrás”, fue una de las frases que lanzó en declaraciones a un podcast en Alemania.

El ingeniero especialista en Inteligencia Artificial, Ariel Garbarz, planteó los peligros de esas manifestaciones. “No es un pronóstico de cualquier persona, es alguien que está manejando ya hace tiempo nuestros datos, que tiene perfiles de millones de argentinos en su data center Palantir”, planteó en primer lugar en diálogo con Radio Altos.

Agregó que a partir de contar con esos perfiles, se hacen predicciones matemáticas y con éstas y el trabajo de microsegmentación que consiste en enviarle a cada persona un determinado mensaje, se uede influir en los resultados electorales. 

“Esa es la manipulación que están haciendo; nos logran persuadir de que hay que votar a Milei o al continuador del mismo modelo de Milei”, disparó.

Esa tarea, explicó, se hace con la rama de la IA que se llama argéntica, que es distinta a la que diariamente uno puede utilizar para realizar consultas y obtener respuestas. “La IA agéntica es una que hace cosas, por eso se llama agentes de IA”, remarcó.

Y planteó sobre los peligros de que esos agentes influyan en comicios, tal como denunció el organismo oficial de los Estados Unidos que protege a los distintos estados de los ciberataques y de los hackeos. “Ese organismo advirtió que la IA agéntica puede adulterar los resultados de un comicio. Si la manipulación de nuestra subjetividad a través de las redes sociales no da resultado, el plan B puede ser el que nos está advirtiendo Estados Unidos: cambiar los resultados del escrutinio informático”, expuso.

Garbarz agregó que el gran éxito que tiene la IA generativa, que es la que utiliza la mayoría de la sociedad, es que nos termina convenciendo de que las decisiones que tomamos son propias cuando en realidad fueron decisiones implantadas poco a poco.

Un ejemplo claro, mencionó, es que el antiperonismo y antikirchnerismo considera que todas las opciones que surgen del campo nacional y popular son las peores. “El hecho de que la gente termine votando en contra de y no a favor de, son implantadas a través de las redes sociales por inteligencia artificial generativa”, aseguró. 

Por eso, afirmó, el votante en el cuarto oscuro tiene un sentimiento de aversión, de rechazo hacia esas opciones y termina diciendo “me está yendo muy mal económicamente, no me lo banco a Milei, pero prefiero votar el mal menor antes que votar al peronismo”. 

“Ahí es donde termina ganando Milei. Y por eso Peter Thiel, como sabe perfectamente de esto porque es uno de sus autores, está pronosticando el éxito de Milei o de su sucesor”, recalcó.

Para poner un límite a esa manipulación, dijo que requiere de que la ciudadanía sea consciente de que puede ser coaccionada su subjetividad a través de las redes sociales.

“Hay que incentivar el pensamiento crítico que lo tenemos bastante atrofiado. Estamos perdiendo soberanía cognitiva, de la cual se habla muy poco, pero que es importantísima porque a partir de eso decidimos nuestro futuro”, expresó, por último.