Discapacidad: con ayuda de los aliados, el oficialismo logró dictamen de mayoría

El oficialismo consiguió este miércoles dictamen de mayoría para su proyecto sobre discapacidad, con 42 firmas en el plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda. El despacho contó con el acompañamiento de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR. El MID, Producción y Trabajo de San Juan, los diputados de Argentina Federal de Salta y Misiones y La Neuquinidad, acompañaron en disidencia.

En paralelo, el dictamen que prorroga la emergencia en discapacidad reunió 36 firmas de Unión por la Patria, Provincias Unidas, Elijo Catamarca y la izquierda.

El resultado expuso una de las principales tensiones que atravesaron el debate: varios de los diputados que habían acompañado el emplazamiento para que las comisiones tratarán la prórroga de la emergencia, respaldaron el despacho del oficialismo. Oscar Herrera Ahuad, Eduardo Falcone, Bernardo Biella y Karina Maureira, que habían votado aquel emplazamiento, no intervinieron durante el plenario.

El giro del Gobierno fue uno de los puntos más señalados por la oposición. Los diputados que firmaron la prórroga de la emergencia repasaron el camino que recorrió la iniciativa: las sucesivas votaciones en el Congreso, el veto del Ejecutivo y la posterior inclusión en el Presupuesto 2027 de un capítulo que avanza en sentido contrario a la protección vigente para las personas con discapacidad.

Ahora, el oficialismo presentó el proyecto que retoma buena parte de los cambios que la oposición había logrado convertir en ley durante 2025, aunque elimina la emergencia. “Una emergencia puede ser una herramienta excepcional, pero no puede convertirse en la forma permanente de garantizar derechos”, sostuvo la diputada Laura Rodríguez Machado.

La propia oficialista explicó por qué el proyecto llegó recién ahora. “¿Por qué ahora? Porque estamos distintos parados sobre el Presupuesto, frente a una baja de inflación”, señaló durante el plenario.

El argumento no alcanzó para despejar las dudas de la oposición. El principal motivo de desconfianza es que, mientras el oficialismo avanzó con este nuevo despacho, el capítulo 6 del proyecto de Presupuesto 2027 continúa vigente. Allí aparecen modificaciones sobre el sistema de discapacidad que fueron cuestionadas por la oposición y las organizaciones del sector.

La convivencia de ambos textos se convirtió así en el centro de la discusión. El oficialismo y sus aliados sostienen que existe un compromiso para modificar el Presupuesto, pero esa modificación todavía no se concretó formalmente.

“Que no nos tomen el pelo”, reclamó el diputado Maximiliano Ferraro, quien cuestionó el cambio de posición del Gobierno después de que el Presupuesto ingresara al Congreso. “El Gobierno y sus diputados dieron una verdadera vuelta carnero en el aire después de haber enviado un Presupuesto que buscaba destruir la homogeneidad de las prestaciones y recortar derechos de las personas con discapacidad”, sostuvo.

En la misma línea, María Inés Zigarán, de Provincias Unidas, planteó que primero debe resolverse la discusión presupuestaria. “Debieron tener esa posición siempre en el recinto. Y no trabajar entre gallos y medias noches armando un dictamen”, cuestionó.

Juan Marino puso el foco en la falta de diálogo con las organizaciones. “No confiamos nosotros porque no confían las organizaciones. No fueron consultadas”, sostuvo. Y reclamó que, antes de avanzar con una nueva ley, se retire el capítulo 6 del Presupuesto 2027: “Si quieren discutir una ley, estamos abiertos a esa discusión. Que se discuta como corresponde en esta Comisión y que se convoque a las organizaciones de y para personas con discapacidad”.

La discusión también quedó atravesada por la próxima visita del papa León XIV al Cottolengo Don Orione. Marino señaló que la visita “es un factor importante” en el debate, mientras que Eduardo Valdés planteó la posibilidad de alcanzar una votación unánime antes de la llegada del Pontífice: “Me encantaría votar este tema por unanimidad, hasta sería un gran ejemplo antes de que llegue el Papa. Pero retiren el presupuesto del Parlamento, pongan las partidas de discapacidad con la firma de Caputo y les vamos a creer”.

Qué propone el dictamen del oficialismo

El proyecto que consiguió dictamen mantiene algunos de los principales elementos que habían sido incorporados en la discusión sobre la emergencia en discapacidad. Entre ellos, sostiene la universalidad del nomenclador y el mecanismo de actualización mensual de los aranceles. También mantiene las pensiones para las personas con discapacidad.

La diferencia central está en que el oficialismo propone abandonar el esquema de emergencia como herramienta permanente. En ese sentido, Rodríguez Machado defendió la idea de establecer un régimen que garantice las prestaciones sin mantener una emergencia vigente de manera indefinida.

La discusión, sin embargo, no queda cerrada con el dictamen. Mientras el capítulo 6 del Presupuesto siga formando parte del proyecto enviado por el Ejecutivo, conviven dos definiciones contradictorias sobre el futuro del sistema: por un lado, el nuevo proyecto que el oficialismo presenta como superador y, por otro, las modificaciones incluidas en el Presupuesto 2027.

Fuente: C5N