"El problema es cuando quieren habilitar la posibilidad de secuestrar un vehículo que no está andando", argumentó Martín Barrionuevo.
El concejal Martín Barrionuevo, representante de Avanza Libertad, aclaró su oposición en frente a Cano sobre el proyecto que prohíbe la circulación de motos con escapes libres que ayer no logró tratarse en el Concejo Deliberante.
“Nunca confirmamos el sí, hasta último momento estuvimos verificando, leyendo bien. Había bastantes dudas. Cuando fue la votación, terminamos diciendo que no”, señaló.
Y añadió: “El problema es cuando quieren habilitar la posibilidad de secuestrar un vehículo que no está andando y está parado en la calle. Ese vehículo no se está moviendo y estamos dando un poder superior al suponer que va a cometer una infracción”.
El concejal también mencionó la posibilidad de que la votación tenga un componente político, señalando: “Puede llegar a ser una postura política como decir quisimos sacar esto, y miren quiénes no nos acompañaron”.
Cámaras de seguridad
En cuanto al tema de las cámaras de seguridad, el concejal Barrionuevo expresó su inquietud por la falta de información recibida: “No me mandaron más información. Ayer se aprobó una licitación que tuvo oferta única para poder colocar unos palos en lugares que no existía o para mejorar lo que estaba para colocar las cámaras. Eso nos indica que también se están colocando en lugares en donde no había”.
Barrionuevo adelantó que realizarán nuevos pedidos de informes y llamados para obtener una respuesta formal sobre el avance de la instalación de las cámaras de seguridad en la ciudad.