Atentado contra Cristina: Mena apuntó contra la justicia federal por no investigar “la línea Milman”

Hace una semana comenzó el juicio por el atentado e intento de magnicidio contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, conocidos como la “Banda de los Copitos”, están acusados del delito de tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego.

“Este juicio no me parece tan trascendente como sí lo es todo lo que falta. Lo más grave es eso”, opinó esta mañana en diálogo con Radio Altos Juan Martín Mena, ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense.

Entendió que al haber quedado filmado el momento en que le gatillaron en la cabeza a la por entonces vicepresidenta de la Nación “la suerte” de los tres imputados “ya está echada”.

“Sí me parece muy grave lo que falta porque la justicia federal actuó muy mal en la investigación del atentado. Hay más de 60 medidas de prueba propuestas por los abogados de la expresidenta que no se produjeron. Hay sospechas sobre el financiamiento de estos tres personajes que no se investigaron. Hay un teléfono roto desde el día uno de la investigación que nadie dice quién lo rompió ni cómo y hay muchas explicaciones que faltan en un caso de gravedad institucional tan grande”, aseveró.

No dudo en enfatizar que fue un atentado contra la democracia, que “vino a romper el pacto democrático”.

En ese sentido, sostuvo que dada la gravedad del caso las “fallas” de la justicia federal en la investigación no pueden permitirse y exigió que se investigue de manera correcta para aclarar todo lo vinculado al hecho.

Recalcó que se perdieron dos años de investigación por las demoras judiciales, que eso dificulta la posibilidad de llegar a la verdad y alertó que es una estrategia típica del encubrimiento el dilatar para ganar tiempo. 

“Los teléfonos que se rompieron no se recuperan, pero hay testigos que contaron que escucharon al diputado nacional Gerardo Milman hablar del atentado dos días antes del atentado y nadie investiga eso”, subrayó.

Mena insistió en que “la línea Milman” debe ser investigada porque hay un testigo que declaró que escuchó al diputado nacional dos días antes del atentado hacer mención al mismo. “De los cuatro elementos objetivos que tiene el relato, tres están comprobados: el testigo estaba en el bar, entró Milman a la misma hora con dos asesoras y al día siguiente se fue a la Costa”, enumeró.

Recordó que el legislador le entregó a la justicia un teléfono que al momento del atentado no estaba a la venta, ya que fue presentado en el mercado tiempo después, y que una de sus secretarias contó que meses después el ataque a la expresidenta fue convocada a una reunión en las oficinas de Patricia Bullrich donde “un experto informático de confianza” de la ahora ministra de Seguridad “les borró” todo el contenido de sus teléfonos. Se trata de Jorge Adolfo Teodoro quien fue nombrado la semana pasada como director general de Tecnología de la Información y Comunicaciones del Ministerio de Seguridad de la Nación.

Y sumó como crítica al accionar judicial, que la semana pasada tras el inicio del juicio, “se pusieron a hacer prueba que veníamos pidiendo hace un año”. “El fiscal y la jueza dijeron que como no hay nada en los teléfonos y que por eso no hace falta investigar esa pista. Es una tomada de pelos. En cualquier país serio tiene que haber un Consejo de la Magistratura investigando el desempeño de estos jueces”, advirtió.

Mena habló de encubrimiento y de obstaculización de la investigación. “No sé qué están protegiendo”, expresó.

Y concluyó: “La justicia tiene un fin fundamental que es determinar la verdad material de los hechos, mientras no haya una justicia seria y eficaz que nos dé respuestas se habilita a cualquier tipo de especulación y se genera incertidumbre donde cualquiera puede decir cualquier cosa”.