ARA San Juan: tras conocerse los fundamentos, la querella confirmó que apelará

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Cruz dio a conocer los fundamentos del fallo del juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre de 2017 y en el que murieron los 44 tripulantes.

La resolución de 767 páginas firmada por los magistrados Mario Gabriel Reynaldi, Luis Alberto Giménez y Enrique Nicolás Baronetto, absolvió por unanimidad a Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa. En cambio, por mayoría (Reynaldi y Baronetto) condenó a Claudio Javier Villamide como autor penalmente responsable de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, en concurso ideal con estrago culposo agravado por el resultado muerte. Para Giménez, la falta de una pericia lo absolvía.

El excomandante de la Fuerza de Submarinos recibió una pena de tres años de prisión en suspenso e inhabilitación especial.

“En principio numéricamente parece poco y además nosotros queríamos cuatro condenados con prisión efectiva”, remarcó esta mañana en diálogo con Radio Altos Valeria Carreras, abogada querellante que representa a un grupo de familiares de los tripulantes.

Subrayó que a lo largo de 8 años y 8 meses la defensa de los imputados fue cambiando de argumento. Primero dijeron que fue una tragedia, después hablaron de “tormenta perfecta”, hasta el exministro de Defensa Oscar Aguad en mayo de 2019 llegó a culpar de lo ocurrido a la tripulación. Además, dijeron que “alguien” por error había dejado abierta una válvula.

“Lo que se logró con este fallo, único en 212 años porque la Armada nunca había sido juzgada por civiles salvo por casos de lesa humanidad, es que esto era evitable”, enfatizó.

Y enumeró que el ARA San Juan no estaba en condiciones, que no se dieron las órdenes necesarias y precisas sobre cómo actuar una vez que la tripulación alertó sobre desperfectos, y además, hubo una persona (para la querella son los cuatro imputados) que no cumplió con el deber de cuidado y de dar las garantías de que no había riesgos para que el submarino navegue.

Destacó que en la sentencia se puso en valor y se dijo explícitamente el nivel de profesionalismo que tenían los tripulantes, lo preparados que estaban y que lo sucedió no fue culpa de ellos.

No dudó en afirmar que fue “crónica de una muerte anunciada” porque en julio de 2017, cuatro meses antes del hundimiento, había ocurrido algo similar con el submarino y el capitán del buque dio aviso a través de un extenso informe.

“Esto fue ocultado a las autoridades, en este caso a López Mazzeo, por parte de Villamide, y entonces eso lo exculpa de cierta manera para el tribunal, porque quien no sabe, no puede impedir una navegación”, 

Carreras adelantó que apelarán el fallo porque para la querella los cuatro imputados son responsables.

Y respecto de las responsabilidades políticas, indicó que la investigación judicial sobre los entonces, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Mauricio Macri, y ministro de Defensa Oscar Aguad, se encuentra en etapa de instrucción. “Hay una investigación abierta en Caleta Olivia, que seguirá su trámite y nosotros aportaremos lo que consideramos que este juicio nos dejó como prueba”, concluyó.

• Escuchá la nota completa en nuestro canal de YouTube.