Tensión en Medio Oriente: “Está escalando fuera de toda regla y norma internacional”

El abogado y profesor universitario Federico Storani analizó esta mañana en diálogo con Radio Altos la conflictiva situación que se está presentando en Medio Oriente luego de que Israel y Estados Unidos decidieran atacar Irán. 

“El mundo se está reconfigurando, hay un nuevo orden, una nueva visión geopolítica, y está escalando fuera de toda regla, con una organización de Naciones Unidas paralela, como es lo que intenta hacer Donald Trump”, expresó en primer lugar.

Agregó que hay una escalada que cada vez es más seria ya que el conflicto no se circunscribe a la República Islámica de Irán, a Israel y a Estados Unidos, sino que están involucradas todas las Naciones del Golfo, cercanas también al Estrecho de Ormuz, en las que tiene bases militares Estados Unidos, y ahora se sumaron Alemania, Francia e Inglaterra con “la contribución al esfuerzo militar de Estados Unidos e Israel”. 

“Es una situación extremadamente explosiva”, resumió.

Si bien admitió que el ataque a Irán abre la posibilidad de una conflagración a gran nivel, extendió que todavía no es inminente una situación tal.

Storani también avaló los versiones que circularon el fin de semana respecto de que Estados Unidos fue convencido por Israel para ejecutar el sábado el ataque. “Rompe el patrón que existía de ataques nocturnos y fue hecho a cierta hora porque apareció en el informe de inteligencia una ventana de posibilidad de que el líder máximo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, estuviera en el momento preciso cuando finalmente bombardean y termina con la muerte”, señaló.

Lo que no está claro, subrayó, es el objetivo, y opinó que hay una disidencia entre Estados Unidos e Israel. “Israel por supuesto quiere aniquilar de cualquier forma y cualquier método al régimen de Irán, mientras queEstados Unidos, por las experiencias que ha tenido en el pasado y por no poder poner hombres en el territorio porque sería extremadamente arriesgado, apuesta más bien a la posibilidad de un levantamiento de tipo popular, y a partir de allí el régimen que ya está debilitado, se debilite del todo, se produzca una división en las fuerzas armadas con las fuerzas de seguridad, que acompañe un nuevo levantamiento”. Agregó que son objetivos que tienen sus matices y diferencias y que eso irá apareciendo a medida que el conflicto se prolongue. 

En cuanto a los motivos del ataque, afirmó que no hay ninguna duda de que también es una disputa por quién se instala como potencia en la región. Analizó que el único que disputaba la posibilidad de potencia era Irán porque Arabia Saudita no tiene la dimensión que tiene Irán y además tiene un alineamiento internacional histórico con los Estados Unidos. “Lo que hay es un proceso de intentar que quede una sola potencia predominante y hegemónica en esa región”, remarcó.

Sobre la postura del gobierno argentino, cuestionó el apoyo inconstitucional que hace el presidente Javier Millei a la intervención de Estados Unidos y de Israel en esta guerra ahora con Irán. “No solo celebró, sino que además utilizó la misma terminología que usan Estados Unidos y Donald Trump”, advirtió.

Y agregó: “este alineamiento incondicional sin ningún tipo de defensa del interés nacional potencialmente riesgoso, que involucra el peligro también de nuestros intereses en el Atlántico Sur, con una potencia de lo que están ocupando nuestras Islas Malvinas, es muy malo para los intereses nacionales”.