Coope Borlenghi
Nacionales - 17:32
Nacionales - 25 de marzo 2026, 17:32

Audiencia por la ley de glaciares: expositores denunciaron que no los dejaron entrar

La disputa por la reforma legal tensionó el tratamiento de la ley, con denuncias sobre la falta de acceso en la consulta popular ciudadana

reforma de la Ley de Glaciares sumó un nuevo capítulo de tensión. Diputados de la oposición impugnaron formalmente la audiencia pública convocada en la Cámara baja por presuntas irregularidades en el proceso de participación ciudadana.

El planteo apunta directo al corazón del conflicto: más de 100.000 personas se inscribieron para participar, pero solo el 0,3% pudo exponer oralmente. La reforma, que ya tiene media sanción del Senado, busca modificar una ley clave para la protección de reservas estratégicas de agua dulce.

El oficialismo defiende el esquema mixto adoptado. La oposición habla de una “farsa institucional”.

El eje del conflicto está en la validez de la audiencia organizada para debatir los cambios en la Ley 26.639. Esta normativa protege glaciares y el ambiente periglacial, considerados reservorios estratégicos de agua dulce.

Legisladores opositores, encabezados por Maximiliano Ferraro, presentaron una impugnación formal. Según el escrito, existen “graves irregularidades” en la metodología adoptada.

Esas irregularidades vulneran el Reglamento de la Cámara de Diputados, la Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente (Ley 25.675) y compromisos internacionales asumidos por Argentina, especialmente el Acuerdo de Escazú (Ley 27.566), que garantiza el acceso a la información, la participación pública y la justicia en asuntos ambientales.

Los cuestionamientos se concentran en tres aspectos. Primero: la limitación de la intervención oral directa. Segundo: el uso de criterios discrecionales para seleccionar expositores. Tercero: la exclusión de la gran mayoría de inscriptos.

Además, los legisladores denunciaron que las condiciones de participación fueron modificadas una vez iniciado el proceso. Las reglas cambiaron sobre la marcha.

“Estamos frente a una audiencia que se transformó en una farsa”, sostuvo Ferraro. Advirtió que solo un 0,3% de los inscriptos pudo acceder a la exposición oral.

Cuestionó que se pretenda avanzar con una reforma de alto impacto ambiental “sin debate real y sin licencia social”.

La diputada Sabrina Selva denunció que la participación fue “cercenada de manera arbitraria”. También criticó que no se transparentaron los criterios de selección de participantes.

Selva señaló que se utilizó un fallo de la Ciudad de Buenos Aires para justificar la restricción de ciudadanos de todo el país.

Fuente: IProfesional

Banner Radio Online
Banner LC
Banner Despabilate XS

Otras noticias Nacionales

te puede interesar

las más leidas