Fallo que prohíbe publicar audios de Karina Milei: ¿Devolución de favores?

“Improvisados. En la denuncia del Ministerio de Seguridad copiaron y pegaron, y les quedó en el encabezado el Nro de otra causa, de otra jurisdicción. Todo mal”.

Así se refirió la abogada Valeria Carreras en sus redes sociales a la denuncia del gobierno nacional por la difusión de audios de Karina Milei.

Esta mañana en diálogo con Radio Altos tildó a la presentación judicial que promovió la ministra Patricia Bullrich de delirio porque menciona a posibles espías rusos, los vincula con la AFA y con otra célula de espías venezolanos y las únicas pruebas que incorpora son notas periodísticas.

Además, expuso que en el encabezado de la denuncia incorporaron el N° de otra causa. “A raíz de esto, de esta desprolijidad, empecé a pensar, si esto es un copiado y pegado, ¿qué más hay? Y en los metadatos del archivo corroboro que no fue creado por el Ministerio de Seguridad, sino por Sebastián Amerio, viceministro de Justicia, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura”, detalló y no dudó en sostener que es una situación absolutamente irregular.

Para la letrada el accionar del gobierno de Javier Milei es improvisado, un zafarrancho y vergonzoso. 

“Esperemos que los jueces se pongan los pantalones y digan “hasta acá llegaron” porque hoy es contra dos periodistas, pero mañana puede ser contra cualquiera que le moleste a este gobierno”, aseveró.

Respecto del juez Alejandro Maraniello, quien hizo lugar a la media cautelar que solicitó el Ejecutivo y prohibió la difusión de los audios de la secretaria General de la Presidencia, señaló que tiene nueve denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura, cinco de ellas por acoso sexual a empleadas de su juzgado. Además, fue acusado por una entidad gremial por abuso de poder y desvío de fondos para una organización judicial que preside.

“Ya tiene abierto el jury en el Consejo de la Magistratura y quien redactó la denuncia que presentó Patricia Bullrich es justamente el representante del gobierno en el Consejo de la Magistratura. No querría que esto fuera un juego de favores”, lanzó.

Sobre el fallo, entendió que debería “caerse” rápidamente porque tiene no tiene sentido, ni fundamento jurídico, ni razón de ser. “No podemos permitirlo porque la censura a nivel mundial es una aberración y es una característica de los dictadores. Cuando el tirano no quiere oír una opinión contraria a la suya, la manda a callar”, concluyó.