El abogado de Spagnuolo dijo que los audios son falsos y pidió la nulidad de la causa

Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), pidió este jueves la nulidad de la causa, tras sostener que los audios difundidos son falsos.

“Los audios son falsos, están editados o hechos por inteligencia artificial y fuera del contexto de charla”, dijo su abogado, Mauricio D’Alessandro, en declaraciones a la prensa.

“Spagnuolo me dijo que los audios son falsos y que no es su voz. Vamos a esperar que se levante el secreto de sumario para poder acceder y analizar los audios”, agregó el letrado, tras la audiencia en Comodoro Py.

La causa se inició en agosto a raíz de audios filtrados en los que Spagnuolo aparentemente describe un sistema de retornos del 3% en compras de medicamentos para personas con discapacidad. En las conversaciones, se menciona la participación de la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y de Eduardo “Lule” Menem, uno de los asesores clave del Gobierno.

Spagnuolo fue removido de su cargo por decreto del presidente Javier Milei poco después de que los audios salieran a la luz. Hasta ahora, el exfuncionario no había hecho declaraciones públicas sobre el contenido de las grabaciones.

La defensa planteó la posibilidad de un espionaje ilegal, incluso con conexiones internacionales, y exigió anular toda la investigación por considerar que se vulneró la intimidad del imputado.

Por su parte, el fiscal federal Franco Picardi se opuso al pedido de nulidad. “Los audios no tienen valor probatorio en este momento y hay otros elementos en el expediente que justifican la pesquisa”, sostuvo.

Entre ellos, destacó el decreto presidencial que cesó a Spagnuolo. “Resulta llamativo que ahora se hable de IA cuando, al ser despedido, no se mencionó nada similar. No existe ninguna prueba de espionaje ilegal”, agregó Picardi.

La situación judicial de Spagnuolo es complicada, ya que la fiscalía comprobó que el extitular de la ANDIS borró mensajes de su celular antes de entregarlo a la Justicia.

Pero además, un día antes de que allanen su casa en un barrio privado de zona norte, Spagnuolo quiso conectarse a su cuenta de WhastApp desde otro dispositivo. Así lo determinó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico (DATIP), a requerimiento de la Justicia.

Personal de la DATIP se comunicó con la fiscalía y les hizo saber que “se había logrado hacer una extracción de información del teléfono celular secuestrado ‘en caliente’ en poder de Diego Orlando Spagnuolo”.

“Sin embargo -sigue el informe del organismo-, advirtieron rápidamente que la extracción evidenciaba el borrado de información previo a su entrega a la instrucción, así como también intentos de restablecimiento de la cuenta de WhatsApp en otro dispositivo, realizadas el 21 de agosto a las 15:43“.

Un día después, el 22 de agosto, se realizaron distintos allanamientos. Uno de los procedimientos fue en la casa de Spagnuolo.

Fuente: TN