Cuenta regresiva: arranca el debate por las PASO, sin una postura de la oposición

Se vienen horas decisivas en Diputados. En un plenario de comisiones, este martes se debatirá la reforma electoral impulsada por el presidente Javier Milei, que tiene como punto saliente la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). En la previa al debate, convocado para las 14, habrá una seguidilla de reuniones de prácticamente todos los bloques opositores, que siguen sin fijar su postura al respecto.

Tras el rechazo opositor a eliminar las primarias, ahora La Libertad Avanza (LLA) apunta a reunir las 129 adhesiones que se requieren (por ser una reforma electoral) para su suspensión en los comicios de este año. Una solución menos extrema que la eliminación. De hecho, ya circula entre los bloques dialoguistas el borrador de un proyecto que va en esa dirección. El artículo 1° expresa: “Suspéndase durante el año 2025 la aplicación del Título II de la Ley 26.571 de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, que instituye el sistema de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias”.

En casi todos los bloques conviven posturas divididas por lo que el futuro de la ley, al menos por estas horas, sigue con final abierto. En el cronograma que delineó el oficialismo, el tema sería llevado al recinto este mismo jueves, pero hay dudas. Las miradas están puestas en Unión por la Patria (UP).

En la previa al plenario del que participarán las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Presupuesto y Hacienda, apenas un puñado de bancadas fijó su postura de cara a la propuesta del oficialismo en el primer debate del año, luego de que el Gobierno llamara a sesiones extraordinarias.

Además de los propios libertarios y el MID, que van por la postura oficial, también se pronunció la Izquierda. El bloque de 5 diputados avisó en el minuto uno que ellos no acompañarán eliminar ni suspender las PASO.

En tanto, el PRO (37 bloques) se “metió en un brete” luego de que el alcalde porteño, Jorge Macri, impulsara la suspensión de las PASO en el distrito que gobierna. Por eso, los amarillos pasaron de acompañar el proyecto de María Eugenia Vidal que establecía la implementación de las PAS (es decir, que las primarias no sean obligatorias) a plantearle al gobierno que están dispuestos a suspender (no eliminar) las primarias.

El bloque que conduce Miguel Ángel Pichetto, Encuentro Federal (16 integrantes), se reunió este lunes al mediodía. A través de un zoom que arrancó cerca de las 12, la mayoría de los legisladores coincidieron en que no deberían “avalarle el atropello que quiere hacer el Gobierno”. Insisten en que LLA pretende que el tema quede dictaminado el mismo martes pese a que siguen sin presentar un borrador. Palabras más, palabras menos, no quieren ser “llevados a los bifes” por el Gobierno.

Dicho esto, en la reunión también se planteó que, más allá de que buena parte del bloque está dispuesto a acompañar la eliminación de las PASO, rechazan que la ley se vote en año electoral (a contramano de lo que dicta la tradición). En esas filas se ubican, por caso, Pichetto y Ricardo López Murphy.

La gran duda en ese bloque es qué harán los diputados que responden al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora. Si bien los cordobeses dejaron en claro que la relación con el Gobierno nacional no pasa por su mejor momento y que no hay diálogo con el PEN nacional, al mismo tiempo podría ser la “carta de negociación”. Es que varios gobernadores, entre ellos Llaryora, siguen reclamando al gobierno de Milei que cumpla con algunas de las promesas que les hicieron el año pasado. Acompañar la suspensión de las PASO podría ser la llave para destrabar esos reclamos.

Como fuese, la postura del bloque de Pichetto, que terminará de definirse en otra reunión que tendrán el martes a las 12, podría demorar el debate en comisión, si al Gobierno se le complicara juntar las firmas para su dictamen. Aunque, al mismo tiempo reconocieron: “Si Unión por la Patria finalmente cierra en apoyar esta idea del Gobierno, nos van a llevar como vaca al matadero”.

Al resto de las bancadas le deparan sus propios cónclaves para terminar de acordar cómo firmarán el dictamen y, de celebrarse el jueves la sesión, cómo votarán en el recinto.

La gran duda es qué definirá Unión por la Patria. Semanas atrás, en el peronismo parecía que la postura mayoritaria era acompañar la suspensión de las primarias. El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, jamás vio con buenos ojos al instrumento que fue diseñado por Néstor Kirchner luego de ser derrotado por Francisco De Narváez.

Más acá en el tiempo, y con Cristina Kirchner al frente del partido, el sector del PJ que le responde estaba dispuesto a acompañar la suspensión/eliminación. El asunto es que aquellos dirigentes que avizoraron que no serían “bendecidos” por el dedo de la expresidenta en el armado de las listas alzaron su voz. Entre ellos, los dirigentes del Movimiento Evita así como también Juan Grabois.

Ante la amenaza de que los relegados vayan por “afuera” y que el peronismo juegue dividido, Cristina Kirchner mandó a “tantear” a las diferentes tribus peronistas antes de fijar postura.

El lunes a las 19 se reunirá el bloque que comanda Germán Martínez y seguramente definirá la postura a tomar en el plenario de comisiones. Más de un diputado arroja que la postura mayoritaria es no acompañar al Gobierno. ¿Irán divididos? ¿Se impone la no suspensión? ¿Jugarán para el Gobierno? Son preguntas que se hacen los opositores –que seguramente estén especulando con la decisión final del PJ-, pero también más de un diputado de esa bancada.

Fuente: Ámbito