Cristina Kirchner volvió a cuestionar hoy decisiones del Tribunal Oral Federal Nº 2

La expresidenta Cristina Kirchner volvió a cuestionar las decisiones del Tribunal Oral Federal N°2 sobre las condiciones de su detención domiciliaria. Tras la saga del balcón y la injustificada colocación de una tobillera electrónica, ahora CFK apuntó al “régimen de exclusión totalmente arbitrario” que se le aplicó para recibir visitas en su departamento de Constitución.

Cristina remarcó que los jueces dispusieron que solamente la visiten su núcleo familiar, abogados y médicos, que deben ser incluidos en un listado previo. “El resto de mis relaciones con el mundo exterior… amigos, amigas, compañeros, compañeras… y otras personas que conozco y me vinculo por el sólo hecho de ser una persona que tiene vida… cada vez que quieran visitarme deberán presentar una solicitud al Tribunal y luego esperar su autorización”, señaló. Una de las visitas previstas en los próximos días es la del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

Ayer, el Tribunal tuvo que aclarar que puedo salir al balcón de mi casa.

Hoy, mis abogados tuvieron que recurrir otra decisión del mismo Tribunal, que sólo permite que me visiten, y previo listado… únicamente mi núcleo familiar, mis abogados y mis médicos.

El resto de mis…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) June 20, 2025

La exmandataria denunció que la decisión del TOF N°2 implica “un régimen de exclusión totalmente arbitrario, que no se le aplica a nadie” y “violatorio de mis más elementales derechos civiles”.

“De mis derechos políticos, mejor ni hablemos… te la debo ¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?”, cuestionó CFK.

En el escrito presentado ante el Tribunal, los abogados de Cristina recuerdan que “quienes cumplen su pena en un domicilio particular pueden desarrollar todas las actividades que no se encuentran prohibidas por la ley”.

“Más allá de la pena privativa de la libertad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, nuestra asistida no ha perdido ninguno de los demás derechos inherentes a su condición humana, tanto civiles como políticos”, remarca el texto.

Fuente: Página 12