Condena a Cristina Kirchner: qué dice el fallo de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia rechazó finalmente el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner y confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

En la resolución, los supremos Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti consideraron que no le corresponde al máximo tribunal resolver la cuestión.

Con los recursos rechazados, la causa no será abordada por el Alto Tribunal y la condena queda firme tal como lo estableció Casación. “No se ha demostrado mínimamente la conformación de alguno de los supuestos habilitantes de la competencia extraordinaria de esta Corte”, puntualizaron en el texto al que tuvo acceso El Destape. Sería ejecutable y los condenados serían detenidos.

En su resolución, los tres jueces determinaron que los magistrados que tuvieron a cargo la investigación actuaron correctamente porque “en definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida”. 

Sobre todo, cuestiona la imparcialidad denunciada por la exmandataria. “En este sentido, la defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto. Se trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios genéricos de ´independencia, imparcialidad e integridad’”. 

En cuanto a los argumentos, explica que “la apelante se ciñe a enunciar hechos y relaciones que, afirma, produjeron las violaciones aludidas. Sin embargo, omite reseñar cuáles han sido los argumentos de los jueces de la causa que a lo largo de este extenso proceso han rechazado sus planteos. En esa línea, solo alude parcialmente a los argumentos del tribunal revisor”, puntualizaron.