Durante más de ocho horas el juez federal Ariel Lijo defendió ayer su candidatura impulsada por el presidente Javier Milei a integrar la Corte Suprema. Lo hizo en el marco de la audiencia pública que se desarrolló en el Senado.
Desde el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), tildaron de vergonzosa la presentación del magistrado.
“Se le leyeron más de 200 preguntas que no contestó, muchas de ellas vinculadas a demoras en sus causas, a casos de corrupción que no tuvieron respuesta, a las denuncias en su contra el Consejo de la Magistratura”, planteó esta mañana en diálogo con radio Altos la subdirectora del instituto Victoria Llorente.
Remarcó que la audiencia era un espacio propicio para poder evaluar la idoneidad, trayectoria y todos los aspectos que deben ser tenidos en cuenta para definir a un miembro del máximo tribunal del país. Pero la audiencia, advirtió, terminó siendo un acto bastante formal, burocrático, que no permitió la voz de la sociedad civil.

“Estamos hablando de un juez que por las estadísticas públicas tiene la mayor cantidad de casos no resueltos. Y encima tiene grandes demoras en causas de corrupción. Tuvo más de 32 denuncias en el Consejo de Magistratura y hay tres que todavía están vigentes y abiertas”, advirtió.
Además, sumó la causa por asociación ilícita de la que fue el sobreseído “por un compañero de trabajo”.
“Estamos hablando de un juez con enormes razones por las cuales podemos pensar que no está apto para el cargo”, insistió.
Sobre las objeciones que se expusieron en cuanto a ineficiencia en su tarea para resolver casos, Llorente señaló que Lijo no presentó estadísticas.
“Hubo muchos senadores y senadoras que podrían haber hecho preguntas más incisivas y eso también refleja que se está utilizando un espacio que debería haber sido de participación ciudadana para pasar a reuniones internas o acuerdos propios de la política”, cuestionó sobre la actitud de las y los legisladores que integran la comisión de Acuerdos de la cámara Alta.
“Están llevando a la Corte Suprema a una persona que aseguró durante su trayectoria como juez impunidad; eso nos permite pensar que con esa trayectoria va a seguir asegurándola por muchos años más y en el cargo más importante que tiene un juez en la Nación: la Corte Suprema de Justicia”, concluyó.