“Hay un desacople rotundo entre la vida cotidiana y la percepción de la institucionalidad”

Esta mañana en diálogo con Radio Altos el economista y analista político Martín Hourest expuso su mirada sobre el presente de Argentina desde el punto de vista institucional.

La primera preocupación que mencionó es que hay un desacople rotundo entre la vida cotidiana y la percepción de la institucionalidad. Habló de una suerte de desapego, malentendimiento y maltrato en las formas en que la gente vive, consume, sueña y trata de proteger a su familia, y el desenvolvimiento del sistema institucional.

No solo incluyó en el sistema institucional a la figura del presidente y de sus ministros, entre otros, sino también a las respuestas que toda forma de organización social debe dar a las preguntas más elementales de la gente que son sus necesidades. 

“Da la impresión que la discusión de la política y de las instituciones no está tomando como eje una situación de vida cada vez más problemática, más insegura. Debemos asumir que el estado de inseguridad colectiva, de precariedad y de incertidumbre, van a ser patrimoniados como una nueva forma de ser argentinos”, expuso.

Agregó que hay una lógica de que el país como tal no va a ofrecer a cada mujer, a cada hombre, a cada grupo familiar, a cada barrio, una respuesta colectiva. 

Respecto de la gestión de Javier Milei, la definió como una minoría alocada que pretende llegar al punto de desbarrancar al conjunto social que no le entra en su proyecto.

En ese punto, sostuvo que el problema más complejo que se presenta es que enfrente no hay una cultura política que le diga que hay que contener, abrazar y sostener a toda la sociedad. “La hipótesis no puede ser baja inflación y te tiro por la ventana, o si no te tiro por la ventana, desequilibrio macroeconómico. Si esa discusión no empieza a aparecer de una manera seria, lo que va a suceder es que hasta por una lógica elemental de autopreservación, la gente puede llegar a convalidar opciones políticas regresivas, reaccionarias, profundamente injustas, a los efectos de garantizarse por lo menos su capacidad de pelea individual”, advirtió.

Analizó que el Gobierno libertario lo que logró es captar “algo que andaba dando vueltas en la sociedad” y se lo apropió. “La gente se va desapegando de las cosas que unen a lo colectivo, entonces agarraron esa cosa de salvarse como se podía, que tiene décadas de vieja, y la aceleraron desde una perspectiva absolutamente autoritaria, reñida con cualquier principio de reproducir la sociedad”, recalcó.

Al ser consultado ¿hasta dónde puede aguantar la ciudadanía esa forma de gobernar?, respondió que su posición es bastante negativa. Recordó que cuando estudiaba economía, la lógica era que el mercado de trabajo generaba resistencia y “volteaba” políticas económicas de derecha. “Uno podía ir hasta determinado lugar porque había un momento en que la propia resistencia social te hacía chocar la calesita o te daba vuelta la carreta. El problema ahora es que en lugar de agruparse para voltear esto, la gente se busca otro laburo de tres horas para poder sobrevivir”, ejemplificó.

Hourest afirmó que la estructura de la Argentina cambió y sigue cambiando más allá de “la locura de Milei”, de los “disparates desregulacionistas y cuasifascistas”.

“Hay una estructura que se está moviendo, que está construyendo gente. Los mayores de 45 años somos la generación que está viendo a los nuevos pobladores de la Argentina, que vienen formándose 30 años en el marco de una sociedad que no brinda respuestas, que está estancada, que tiene las condiciones de precariedad”, finalizó.

• Escuchá la nota completa en nuestro canal de YouTube.