“Por el planteamiento estratégico que está imponiendo, la guerra la está ganando Irán”

“EE.UU puede seguir bombardeando y atacando, pero no está en condiciones de sostener una ocupación sobre Irán sin abrir un escenario de guerra que lo lleve seguro a una derrota política”. Es una de las afirmaciones que realizó en sus redes sociales el politólogo y docente universitario Matías Caciabue al analizar el conflicto en Medio Oriente.

Esta mañana en diálogo con Radio Altos sostuvo que hoy por el planteamiento estratégico que se está imponiendo, quien está ganando la guerra es el la República Islámica de Irán. 

En ese contexto entendió que ayer a las pocas horas de entrar en vigencia el alto el fuego, Israel decidió bombardear el Líbano porque si acataba el acuerdo anunciado por Donald Trump y Teherán, significaba aceptar que “quien está conduciendo el tiempo y espacio del conflicto es Irán”. 

EL LÍMITE MATERIAL DEL PODER IMPERIAL: EEUU PUEDE DESTRUIR IRÁN, PERO NO PUEDE ORDENAR EL FIN DEL CONFLICTO

James Webb, oficial retirado de la Infantería de Marina de EEUU, afirmó en una entrevista que Washington no tiene la capacidad real para una operación terrestre de gran… pic.twitter.com/N9br7kyIZ6

— Matías Caciabue (@MatiasCac) April 7, 2026

“A un costo humano elevadísimo, el planteamiento estratégico que está imponiéndose es el de Irán, y es los que está llevando al conjunto de los actores a su tiempo y espacio. La utilización del Estrecho de Ormuz es su gran arma”, planteó.

Para el analista, hay una presunción clara de que Estados Unidos fue arrastrado al conflicto armado. Recordó que los primeros ataques el 28 de febrero en territorio iraní fueron lanzados por Israel y recién al día siguiente se sumó Estados Unidos a lo que ahora se conoce como “operación combinada”, es decir, dos fuerzas armadas actuando de manera conjunta.

Sumó que hubo por parte de los gobiernos israelí y estadounidense errores de cálculo y diagnóstico. “Irán es una milenaria civilización con una cultura y una concepción ontológica del ser humano no solo religiosa, donde, por ejemplo, matar al líder supremo, a la máxima autoridad política y religiosa del país, no significa descabezar un régimen, sino todo lo contrario: dar un ejemplo de martirización, que en vez de lograr que el régimen se caiga, lo que hace es que el régimen se fortalezca”.

En ese punto, subrayó que los ataques generaron una unidad nacional en Irán. “Pensar que la matriz de Irán es más o menos la de Occidente, no funciona. Hay errores de diagnóstico muy groseros, y por supuesto también hay intereses en juego: Israel pretende seguir siendo la única potencia de Medio Oriente con armas nucleares”, manifestó, por último.